Rozwód z orzekaniem o winie czy bez orzekania o winie? To jedna z pierwszych decyzji, przed którymi stają małżonkowie planujący zakończenie małżeństwa. Wybór ten może mieć znaczenie nie tylko dla przebiegu postępowania, ale również dla ewentualnych roszczeń alimentacyjnych pomiędzy byłymi małżonkami.
Jednym z pierwszych pytań, jakie pojawiają się przed wniesieniem pozwu, jest to, czy żądać rozwodu z orzekaniem o winie, czy zdecydować się na rozwód bez orzekania o winie.
Wybór ten może mieć znaczenie dla przebiegu postępowania, czasu jego trwania, a także ewentualnych roszczeń alimentacyjnych pomiędzy byłymi małżonkami.
Kiedy sąd może orzec rozwód?
Zgodnie z art. 56 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego podstawową przesłanką rozwodu jest zupełny i trwały rozkład pożycia małżeńskiego.
Oznacza to ustanie więzi emocjonalnej, fizycznej i gospodarczej, przy czym ocena rozkładu pożycia zawsze wymaga uwzględnienia okoliczności konkretnej sprawy.
Sąd bada również, czy nie występują ustawowe przeszkody do orzeczenia rozwodu, w szczególności związane z dobrem wspólnych małoletnich dzieci.
Rozwód bez orzekania o winie
Jeżeli oboje małżonkowie zgodnie żądają zaniechania orzekania o winie, sąd nie ustala, które z nich ponosi odpowiedzialność za rozpad małżeństwa.
Takie postępowanie może przebiegać sprawniej, zwłaszcza gdy strony są zgodne również co do kwestii dotyczących dzieci.
Nie oznacza to jednak, że rozwód bez orzekania o winie zawsze zakończy się na jednej rozprawie. Jeżeli istnieje spór dotyczący władzy rodzicielskiej, kontaktów czy alimentów, konieczne może być przeprowadzenie szerszego postępowania dowodowego.
Rozwód z orzekaniem o winie
Jeżeli małżonkowie nie złożą zgodnego żądania zaniechania orzekania o winie, sąd co do zasady rozstrzyga, czy i który z nich ponosi winę rozkładu pożycia.
Sąd może ustalić winę jednego małżonka albo winę obojga.
W sprawach tego rodzaju istotne znaczenie mają dowody, takie jak dokumenty, korespondencja, zeznania świadków czy przesłuchanie stron.
Należy jednak pamiętać, że nie każde naganne zachowanie małżonka automatycznie przesądza o jego winie za rozkład pożycia. Konieczne jest ustalenie związku pomiędzy określonym zachowaniem a rozpadem małżeństwa.
Czy zdrada zawsze oznacza wyłączną winę za rozwód?
Samo wykazanie zdrady małżeńskiej nie oznacza automatycznie, że sąd przypisze wyłączną winę za rozkład pożycia małżonkowi, który się jej dopuścił. Kluczowe znaczenie mają okoliczności, w jakich doszło do zdrady, oraz jej związek z rozpadem małżeństwa.
Przykładowo, jeżeli do zdrady doszło w czasie, gdy pożycie małżeńskie było już zupełnie i trwale rozbite z innych przyczyn, nie musi ona stanowić podstawy do przypisania winy za rozkład pożycia.
Inaczej może być, gdy zdrada przyczyniła się do rozpadu dotychczas prawidłowo funkcjonującego małżeństwa.
Co więcej, nawet ustalenie, że jeden z małżonków dopuścił się zdrady, nie wyklucza przypisania winy obojgu małżonkom, jeżeli zachowanie każdego z nich przyczyniło się do rozkładu pożycia.
Dlatego w sprawach rozwodowych istotne jest nie tylko ustalenie określonych zachowań małżonków, ale przede wszystkim ich wpływu na rozpad małżeństwa.
Czy orzeczenie o winie wpływa na podział majątku?
To jedno z najczęstszych nieporozumień.
Orzeczenie wyłącznej winy jednego z małżonków nie oznacza automatycznie, że drugi otrzyma większą część majątku wspólnego.
Kwestia winy za rozkład pożycia i ustalenia udziałów w majątku wspólnym to dwa odrębne zagadnienia prawne.
Co do zasady udziały małżonków w majątku wspólnym są równe, a żądanie ustalenia nierównych udziałów wymaga spełnienia dodatkowych przesłanek.
Czy rozwód z orzekaniem o winie ma wpływ na alimenty?
Tak. Sposób orzeczenia rozwodu może mieć znaczenie dla ewentualnych alimentów pomiędzy byłymi małżonkami.
Jeżeli rozwiedziony małżonek nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku, może – przy spełnieniu ustawowych przesłanek – żądać alimentów od drugiego małżonka.
Inaczej przedstawia się sytuacja, gdy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia. W określonych okolicznościach drugi małżonek może żądać alimentów również wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku, jeżeli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
Nie oznacza to jednak automatycznego zasądzenia alimentów. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.
Co z dziećmi podczas rozwodu?
Jeżeli małżonkowie mają wspólne małoletnie dzieci, sąd w wyroku rozwodowym rozstrzyga również kwestie dotyczące władzy rodzicielskiej, kontaktów oraz ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dzieci.
Najważniejszym kryterium pozostaje dobro dziecka.
Warto podkreślić, że ustalenie winy jednego z małżonków za rozkład pożycia nie przesądza automatycznie o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej czy kontaktów z dzieckiem.
Który rodzaj rozwodu wybrać?
Nie istnieje jedno rozwiązanie odpowiednie dla wszystkich.
Rozwód bez orzekania o winie może pozwolić na ograniczenie konfliktu i szybsze zakończenie postępowania. Z kolei w określonych sytuacjach dochodzenie orzeczenia o winie może mieć istotne znaczenie prawne, szczególnie w kontekście przyszłych roszczeń alimentacyjnych.
Przed wniesieniem pozwu warto więc przeanalizować nie tylko przyczyny rozpadu małżeństwa, ale również sytuację majątkową, rodzinną i dowodową.
Adwokat rozwodowy – Bielsko-Biała
Kancelaria Adwokacka Adwokat Katarzyna Kozajda-Miarka w Bielsku-Białej świadczy pomoc prawną w sprawach rozwodowych, zarówno z orzekaniem o winie, jak i bez orzekania o winie.
Pomoc obejmuje między innymi przygotowanie pozwu rozwodowego, odpowiedzi na pozew, formułowanie wniosków dowodowych oraz reprezentację przed sądem.
Jeżeli rozważasz rozwód i potrzebujesz indywidualnej oceny swojej sytuacji, zapraszam do kontaktu z kancelarią adwokacką w Bielsku-Białej.